Encuesta: La transparencia fiscal de EEUU es peor que la de las Islas Caimán o Luxemburgo

imagen La transparencia fiscal de EEUU

Mientras que los bancos offshore en jurisdicciones offshore populares como Belice respiran con dificultad, estrangulados por una regulación detrás de otra, incluyendo la ruptura de relaciones con el Bank of America, hay una jurisdicción que aparentemente puede hacer todo lo que quiera, y de la forma que quiera. ¿Qué jurisdicción offshore es?

Les presentamos al próximo mayor paraíso fiscal del mundo: los Estados Unidos de América.

Puede reírse de esta afirmación absurda, pero también le sorprenderá saber que EEUU (con su controvertida ley FATCA, una ley que obliga a los estadounidenses en el extranjero a presentar informes sobre las actividades que estén sujetas a impuestos en EEUU) NO es transparente con sus datos sobre los extranjeros que hacen negocios y se ganan la vida en EEUU.

Esta información se encuentra en el comunicado de prensa de la Tax Justice Network, donde se dice que EEUU se encuentra entre los Top 10 "chicos malos" cuando se trata de transparencia fiscal.

El comunicado de prensa tiene el propósito de informar al público de la reciente publicación del Índice de Secreto Financiero 2015 de la Tax Justice Network, la lista de las jurisdicciones según sus puntuaciones en confidencialidad. Un alto rango en el índice significa que ese país tiene una puntuación alta en confidencialidad.

Antes de compartir la lista Top 10 aquí, vamos a jugar un poco al juego de las adivinanzas. ¿Qué países se encuentran en el Top 3? ¿Suiza? ¿San Vicente? ¿Las Islas Caimán? ¿Belice? ¿Puerto Rico?

Si respondió Suiza está en lo cierto: A pesar de las noticias en los medios de comunicación, el secreto bancario en Suiza no está muerto en absoluto. Hay cambios visibles, como la firma del acuerdo de la OCDE de intercambio automático de información, pero aun así es la mejor jurisdicción offshore en cuanto a secreto fiscal.

Dicho esto, Suiza se encuentra en el top de la lista, con el mejor nivel de confidencialidad.

Después de Suiza, y en segundo lugar, se encuentra otra jurisdicción offshore popular: Hong Kong. A diferencia de Suiza, Hong Kong no ha firmado el acuerdo de intercambio automático de información. Gracias al control de China sobre el territorio, el secreto de esta jurisdicción offshore se mantiene intacto.

El puesto número tres es polémico, y sorprendente. La jurisdicción offshore no es otra que los EEUU.

Con las fuertes políticas adoptadas por el IRS, incluyendo castigar a los estadounidenses en el extranjero por "esconder" su dinero, es alucinante constatar que no predican con el ejemplo. La Tax Justice Network indica que "a pesar de que los EEUU han sido pioneros en defenderse a sí mismos de jurisdicciones extranjeras que promueven la confidencialidad... ellos en cambio proporcionan poca información a otros países, lo que convierte a EEUU en una jurisdicción que de forma formidable, dañina e irresponsable promueve el secretismo tanto a nivel federal como estatal."

Con EEUU en el puesto número tres, podemos concluir que cuando se trata de mantener el secreto, Estados Unidos ocupa un puesto más alto que las popular y tradicionalmente conocidas como jurisdicciones offshore, como las Islas Caimán (puesto nº 5), Luxemburgo (puesto nº 6), Bahrein (puesto nº 9) y Dubai/Emiratos Árabes Unidos (puesto nº 10).

Este hecho plantea una pregunta: ¿Por qué EEUU está forzando la ley FATCA a nivel mundial cuando ellos a cambio no van a compartir sus propios datos mediante la firma del intercambio automático de información de la OCDE?

Como podría esperarse, la respuesta es bastante confusa para el público en general, así que vamos a plantearlo de esta manera; sobre la base de lo leído: EEUU ya es un paraíso fiscal para los extranjeros. En realidad, EEUU iba a apuntarse a la cooperación fiscal recíproca, pero aparentemente ha dado marcha atrás... por ahora. Lea el análisis completo aquí.

La Tax Justice Network dice que la terquedad de EEUU es una amenaza para el avance hacia la transparencia. Es bastante comprensible, ya que, como para cualquier otra cosa en esta vida, hay que predicar con el ejemplo. EEUU presiona de forma activa para que se cumpla con su ley FATCA. Pero sin reciprocidad, el liderazgo no parece tener sentido.

La Tax Justice Network lo explica de la mejor manera posible: "... ¿Se dará cuenta Estados Unidos de que si ellos no colaboran, otros tampoco querrán colaborar?"

Ciertamente, una cuestión en la que vale la pena pensar.



Imprimer et PDF