La filtración de los Papeles de Panamá sigue siendo un tema candente en estos días, y nosotros estamos atrapados en medio del tornado; el tornado de suposiciones erróneas y conceptos falsos.
Es cierto que la filtración revela el quién es quién en el mundo offshore. Los últimos nombres revelados de la lista son Denise Rich, Gianluigi Longinotti-Buitoni entre otros, incluyendo instituciones como la Escuela de Medicina de la Universidad de Nueva York; y esos son sólo en la ciudad de Nueva York. Además la última figura pública “expuesta” ha sido una de la estrellas de Harry Potter, Emma Watson.
El esfuerzo por poner nombres y avergonzar de los medios de comunicación nos lleva a plantearnos una pregunta: ¿Por qué los medios de comunicación y el público en general parecen felices poniendo nombres y avergonzando, en lugar de buscar la verdad acerca de la filtración?
Aunque parece que estamos tratando de defender lo que está condenado como malvado por la sociedad, a saber la banca offshore y la creación de sociedades offshore, tenemos que mantenernos firmes en nuestra opinión, que las estructuras offshore son factores importantes en la tendencia global de internacionalización – una tendencia imparable que seguirá creciendo en popularidad gracias a internet, que nos permite vivir y trabajar en cualquier parte del mundo con facilidad – y la presión del Gobierno hacia las pequeñas empresas y su evidente trato de favor hacia las grandes empresas, probablemente esas que pagan bajos, incluso cero, impuestos corporativos , mientras que “esconden” sus activos en jurisdicciones offshore, legalmente.
Dicho esto, les presentamos cinco conceptos erróneos comunes sobre la banca offshore, empeorados por la cobertura de los Papeles de Panamá, y que usted debería conocer:
1. La banca offshore es ilegal
Esta es probablemente la idea más equivocada de todas. Mirando los comentarios a los artículos que hemos leído sobre los Papeles de Panamá, podemos asumir que el 90 por ciento de ellos piensan que la banca offshore es ilegal, y que todo el mundo debería mantenerse a distancia de estas estructuras.
Esta es la verdad: la banca offshore es tan legal como cualquier otro servicio bancario. La principal diferencia entre la banca offshore y onshore es la ubicación de sus activos. Tener sus activos asegurados en una cuenta bancaria offshore significa que sus activos se encuentran fuera de su país de origen.
Sin embargo, debido a la naturaleza de los bancos offshore, parece que cualquier persona con intenciones ilegales – por ejemplo, blanquear capital – también puede beneficiarse de los servicios que ofrecen.
2. La banca offshore es para evadir impuestos
Mientras que unos pocos utilizan los bancos offshore con la intención de evadir impuestos, muchos los utilizan para eludir impuestos.
Pero, ¿hay diferencias entre evasión fiscal y elusión fiscal? ¿No son la misma cosa? No, son completamente diferentes.
La evasión de impuestos es utilizar métodos para reducir impuestos de manera ilegal. Por el contrario, la elusión de impuestos es una forma legal de rebajar impuestos.
Dicho esto, es equivocado decir que la gente utiliza la banca offshore para evadir impuestos. Algunos lo hacen para evadir impuestos, pero la mayoría usa la banca offshore para otros fines legales, como la protección de activos en una jurisdicción mejor, la elusión de impuestos, etc.
3. La banca offshore es solamente para los ricos
Este es otro importante concepto erróneo que he leído en las discusiones sobre los Papeles de Panamá y las estructuras offshore. Tal vez hace tiempo fuera un privilegio de las grandes empresas y de los ricos, pero ya no lo es.
Como hemos mencionado anteriormente, internet y la tendencia de internacionalización han hecho que la banca offshore sea accesible para cualquier persona. No se necesita una gran cantidad de dinero para abrir una cuenta.
Ahora, con un depósito inicial de tan sólo 500 USD, se puede abrir una cuenta bancaria en una jurisdicción offshore sólida, como Chipre o Puerto Rico.
4. Participar en actividades de banca offshore significa robar al gobierno y a los pobres
El gobierno rescata a las grandes empresas que pagan poco o nada en impuestos, en aras de la protección de miles de trabajadores. Pero, ¿qué pasa con el resto de nosotros? Tenemos dos opciones: Cumplir mediante el pago de los impuestos establecidos por el gobierno o ser creativo. ¿Qué pasa con la inflación y el sistema bancario de reserva fraccional permitidos por el gobierno? De modo que, ¿quién está robando a quién? Usted decide.
Tecnicismos aparte, hay una cuestión moral que debe ser analizada. Algunos dicen que la participación en actividades offshore, incluyendo la banca, es amoral porque se dice que no pagar impuestos en la forma que fija el gobierno no es bueno para la sociedad, incluso es considerado como "robar a los pobres". Bueno, los criminales y los políticos corruptos son propensos a hacer esto, pero relacionar los servicios bancarios offshore con esas actividades ilegales es engañoso cuando menos.
La mejor forma de describirlo es la siguiente: Usted conduce un coche, con una matrícula correcta y todo legal. Si ladrones, secuestradores y otros criminales utilizan un coche igual al suyo para realizar sus actividades, ¿quiere decir que su coche es ilegal? No. ¿Quiere decir que el fabricante de automóviles está implicado en los actos criminales? No. Lo mismo ocurre con la banca offshore. Es legal, y al final todo depende de lo que haces con ella.
5. La banca offshore es arriesgada, peligrosa e insegura
Los bancos offshore se encuentran entre los más seguros del mundo. Aquí está la prueba.
Es cierto que algunas jurisdicciones offshore no son financieramente sólidas, pero otras jurisdicciones, en especial los centros financieros internacionales como Singapur, Dubai, Hong Kong, Ámsterdam, y Dublín están entre los más grandes del mundo. La creación de una estructura offshore en cualquiera de esas jurisdicciones le ofrecerá una sólida protección y privacidad de sus activos – supuestamente mejor que los bancos de su país.
Conclusión
Hay muchas explicaciones que dar cuando hablamos de la banca offshore, debido a las suposiciones y conceptos erróneos. Por desgracia, las explicaciones a menudo provienen de "expertos" o entidades dudosos.
La "guerra" contra las estructuras offshore continuará, y las cosas serán más complicadas en el futuro para un ciudadano medio que quiera usar estas estructuras para proteger sus activos y eludir impuestos de modo legal.
Si tiene alguna duda, por favor consulte con nosotros para obtener una visión objetiva de la banca y la formación de sociedades offshore.
MAY
2016
Índice